根据对“最高法院”的官方说法，自《民法典》的规定表达以来，遵循社会主义价值观的融合和统一，并证明了社会主义者的独特价值，并引入了平民主题，以与主要的社会主义者同意，以结论，将主要焦点的焦点调整为核心会议的主要焦点。值。最高法院发布的常见案件是“民法签发五周年的普通案例”系列中的第一个主题：“继承中国美德并促进基本的社会主义价值观”。该主题重点介绍传统美德和基本价值观的要求，例如英勇，纯粹的圣洁和尊重事务，忠诚和值得信赖，旨在讲述执行民法典的人们的故事，促进真理，善良和美好，善良和美容，并进一步召集谎言，邪恶和鞭打，并组建精神上的集装向上和良好的力量。人民法院将通过司法判断并促进社会和文明的发展，继续加深对民法典的实施，促进并裁定积极和积极的趋势。 Table of content 1. Order the beneficiary to bring liability to law payments, and encourage courage - online anchors will live against publication and good custom, the anchor refuses to perform, and does not bring responsibility for violation of contracts - Chai Mou v. The platform is actively communicating here without liability- xie mou v. Technology Co, Ltd, Jiao Mou and other information sale information on case contract of case 4. Children have been unable to fulfill for a long time, developing根据法律遗弃，失去了继承权 - 仔细照顾Gao Mou B Gao Xiao Mou 5.Mou诉7号线的法定继承权，而Gu Mou则位于Mou.to Save GU的柴前面。柴去了在受伤的当天，治疗治疗的精神病患者被诊断出患有左钙烷前部边缘的骨折，左脚的退化性变化并留下脚踝。由于GU的行动，上海Putuo区委员会的宣传部于2023年12月向Chai签发了“ Puotuo好人死亡行为”证书。后来，Chai逮捕了法院，要求GU被命令向他支付医疗费用和其他损失。 （2）判断的结果是有效的。法官认为，原告Chai是违法或提出的义务，并受到了保护被告GU的公民权利和利益的伤害，后者形成了勇敢的行为，值得赞扬他的精神。根据《民法典》第183条，由于没有侵权人，因此被告人的受益人必须向原告提供适当的付款。至于补偿金额，因为薪酬的责任是应对付款，原告受伤的实际情况，救援行为及其作用不承担任何责任。同时，相关部门决定给大胆的表演给予适当的回报，从而决定支付7,000人民币。在宣布判决后，原告和被告都没有提出上诉。 （三）中国国家的传统美德和社会主义价值观的组成部分是社会主义民族的传统美德。在社交生活中，有时在某些情况下，一个人会因为勇敢而自欺欺人，但是由于缺乏侵犯或逃脱的情况，相应的Pagkalugi很难获得补偿。在这种情况下，公民法院指出，受益人应根据《民法典》第183条提供适当的付款，并可以根据实际情况来确定受益人的费用，例如遭受的损失由勇敢的人以及受益人救出的行动的作用。同时，为了更好地激发艰苦的行动，单位部队还积极组织法院，以提供适当的奖励对艰难的行动。在这种情况下，法官为类似案件提供了规则指南，同时清楚地表明了鼓励好人和好事的司法立场。 。如果没有侵权者，侵入者将逃脱或无法应对民事责任，而受害者要求赔偿，则受益人必须提供适当的赔偿。第二家广播公司要求在线主播以违反公共秩序和良好的习俗直播，而主播拒绝执行，并且不承担违反合同的责任 - 一家媒体公司起诉DUAN来争取经纪合同纠纷（i）2023年2月2023年的基本事实，一家媒体公司签署了“与Duan Anchor Artist Brokerage合同”签署的duan duan，该公司将与Duan合同，并与Duan同意。签署合同，成为公司的主持艺术家，并通过公司指定的平台对各种内容进行视频和音频直播；杜安有权否认色情，暴力，违反法规，违反法律的规定以及其他表现和工作，这不利于他的个性，声誉或不健康，并且不会在没有全部的情况下结束合同，否则，否则将造成违反合同的合同行为，以及液体合同的罚款，是两人的三倍，是两部分的三倍。根据公司的安排，Duan签订了合同后，他可以在特定的视频平台上播放现场或发布音频和视频。在直播期间，一家媒体公司的领导者指导杜安的主播活动，要求杜安隐藏他的婚姻现实，并采用各种策略与观众保持不清楚的联系。 Duan显然拒绝了公司的指南，并要求列出合同的结论。由于两侧的两侧达成协议，杜安停在groad上。一家媒体公司以杜安违反合同并要求结束合同的理由提起诉讼，并由Duan支付100,000元人民币和律师费。 （2）裁判结果有效。裁判认为，一家媒体公司已要求与被告duan签署的“主持艺术家经纪合同”结束，杜安也表示要结束它，因此他根据法律支持了它。根据双方签署的“主持艺术家经纪合同”，艺术家有权拒绝色情，暴力，不规则，违反法律规定以及对人格，声誉或不健康的其他表演和工作，并有权要求赔偿。一家媒体公司要求Duan使用不同的言论与观众保持模棱两可的关系，这违反了公共秩序和良好的关系举止，也违反了两党之间的协议，这是首先违反SA合同。 Duan显然否认了一家媒体公司的指导，并要求结束合同。在许多谈判失败后，广播被停止了，这并未形成违反合同的行为。因此，不支持媒体公司对DUAN和律师费造成流动损害的诉讼的需求。并标准化新工作形式的发展。随着实时广播行业的兴起，一些在线经纪公司需要在线主持人来吸引流量并通过庸俗的演讲引起奖励。它不仅破坏了在线主播的合法权利和利益，而且违反了公共秩序和良好的习俗，并阻止了在线实时广播行业的健康发展。在这种情况下，媒体公司要求盎格拉使用各种言论来保持与观众不清楚的接触，这会破坏锚点的个人尊严，h武装互联网文明，违反公共秩序和良好的习俗。公民法院根据法律否认了公司的诉讼，即拒绝在侧面广播中生存的锚构成了违反合同的诉讼。在保护在线实时广播从业人员的合法权利和利益的同时，它清楚地表达了规范决策的司法立场 - 根据法律，在线实时广播行业，这有助于创建积极，健康，有序和清晰的网络空间，并且在民事活动中有效地参与了公众和您的公众和您的好处。 。由事实和强制性消费构成的三个主持人，该平台无需责任就积极处理它-Xie Mou Sue Sue诸如Technology Co，Ltd。和Jiao Mou和Jiao Mou（i）2021年7月的基本事实等销售案例的基本事实，在线锚定Jiao Mou构成了一个在线平台，该平台构成了人们运行的在线平台。CO技术。 Ltd。：小女孩“ Lingling”和她的亲生母亲在母亲的家中被捕，而Jiao Mou带人们在现场广播中拯救了母女。 “ Lingling”带人来拯救母女。 “ lingling”很多次。 The "ling" ling "is vulnerable to everyone because he took unknown pills his mother feeds every day, and his condition continues to deteriorate, and he will immediately need OPeration. Jiao and the others found the biological mother separated from the mountain for a long time and could not talk, so she drew three paintings and gave it to Jiao. The biological mother to find the house in the painting, and the "lingle" linger lived in the house, and a large amount of Jade“ Damei”信任Jiao代表他人出售Jade，而获得的付款则用于支付“ Lingling”药品费用。直播期间的D“ damei”。角色和故事情节用于捕捉消费者的同情和爱情，以实现在线出售产品，形成欺诈，违反其产品原则在线原理，形成欺诈，违反其产品原则在线原则，形成欺诈性的原则，违反欺诈性的原则，违反欺诈性和实践的原则。应根据法律退还10,328.1元的购物价格，30,984.3元的价格应付给30,984.3元的价格3倍。因此，在收到原告新消费者的投诉后，被告技术有限公司。因此，该判决不支持原告关于被告技术公司，有限公司和JIAO负责的主张。 。作为近年来一直很受欢迎的新销售模式，在线实时流媒体大大提高了销售效率，并以Intuiti等收益促进了经济发展VE演示产品功能，市场价格和口口相关的支持。但是，随着该模型的普及，一些锚将偶尔会欺骗消费者，而炒作的恶意营销发生，这打破了消费者的合法权利和利益，并中断了交易的交易。在这种情况下，公民法院确定，锚定的虚构事实和“出售怜悯”以销售构成欺诈的商品，并应用《消费者权利保护法》第55条来判断惩罚，并避免在网上实时广播中分散注意力，例如不正确的故事，以及在网上的故事，在线销售商品，以及在线实时广播。 。第四个儿子没有履行长期支持他的义务，并根据法律制定了遗弃，失去了继承高肖案案的权利，是高穆奥的独生子A。1992年，Gao Xiaomou（20岁）诺尔·他的父母。当我母亲生病时，她没有照顾它，也没有参加葬礼。在他的父亲高（Gao A）病重甚至接受初次手术时，高肖（Gao Xiao）没有履行任何护理义务。 Gao A有四个兄弟姐妹，Gao B，Gao C，Gao ding和Gao Wu。其中，Gao Mou B照顾了Gao Mou A和他的妻子。高a死后，高b联系了高肖，以与高艾阿的葬礼打交道。 Gao Xiao忽略了它，但以Gao A的名字作为唯一的首次合法继承人收到了几家银行存款。 Gao Mou B在法庭上提起诉讼，认为Gao Xiaomou离开了Gao Youu a，应该丢失继承权，而Gao Mou A的遗产必须在第二个继承人中继承。 Gao Mou Bing，Gao Mou ding和Gao Mou Wu都承认Gao Xiao Mou应该失去其遗产权利，并发表声明，称他将交出Gao Mou A的遗产。（ii）判决结果有效。法官认为帽子的孩子应履行支持成年人的财政支持，日常服务和精神舒适的义务。如果继承人离开死者，法律将失去其遗产权利。自1992年离开家以来，高小米（Gao Xiaomou）忽略了他的父母已有30多年的历史了。他不仅提供了任何经济援助，而且不支持它。父母通过后，他还没有送父母去世，这是遗弃的。因此，高小米因失去继承权而受到惩罚。 GAO A的死亡之后，Gao小村从Gao A的帐户中删除了Gao B的继承，而Gao Xiaomou应在判决效率之日起十天内将其归还。 （iii）共同的含义：受精是所有美德的首要任务。支持父母不仅是主要社会主义价值观的自然要求，而且是儿童的法律义务。由于父母有财务状况，因此没有豁免这项义务我身体健康。第1125条第1款，《民法典》第3款确定，如果继承人离开死者或虐待死者，遗产权将消失。在这种情况下，Gao小米作为帕米尔斯的一个儿子，没有履行30多年的支持父母的义务，因此法院确定他的行为构成了遗弃，并裁定他失去了遗产权。在这种情况下的判断是指导民事任务忽略和维持彼此的家庭关系，并促进申请良好的传统是对老年人的尊重和尊重的良好传统，而家庭的美德则是正直和善良的。 。 （ii）为了继承而杀死其他继承人； （iii）死者被遗弃或虐待死者，状况严重； （iv）删除，提高，隐藏或破坏意志，事件将是严重的； （v）强迫或阻碍死者欺诈或胁迫促进，更改或恢复，情况将是严重的。如果继承人是古马瑟尔（Gumathere）在上一段的第五项中没有行动并表现出悔改，而死者则表示宽恕或列出他作为他的意志的继承人，那么继承人将不会失去继承权。如果Legatee采取了本文第一段中规定的行动，则他或她将失去接受Legatee的权利。五个“悬挂床住院”是不诚实的，您应该承担起诉李莫的起诉和其他汽车事故交通（i）2021年5月的主要事实，李莫夫将一辆小型汽车推出了道路，一辆两轮摩托车停在了道路上，Yu Mou坐在汽车中，并坐在汽车中，并被损坏。交通警察局已指定李莫完全负责。 Yu M在受伤后四次住院，住院801天。事故发生之前，李采取了“强迫交通保险”和“通讯在一家保险公司的100万元保险中，Yu指责法院不与Li和一家保险公司达成付款协议，因此他要求李和一家保险公司的裁决命令和一家保险公司支付600,000元人民币的各种损失。目的是确定案件的事实的基础。没有温度记录。该票据被认为是“床上饥饿的住院”，因此不支持对损失的相应部分赔偿。最终，一家特定的保险公司和李被命令向YU支付超过40万元人民币。 。近年来，有许多“穿衣服”的案例，以获得更多的住院，失业，营养等的补偿。在这种情况下，Yu在434天内没有治疗。公民法院已根据法律裁定，他将不支持他声称的相关损失。他清楚地说，对不诚实的人来说，这将有助于清理社会环境，并提倡基本的诚实和信任的社会主义价值观。 。 [收费编辑：刘Hongqing]