China.com在5月20日报道（记者张Yanling），人类法院最高法院在20日举行了一次会议，以在某些问题上发布了新修改的“对人类最高法院的解释有关披露政府信息的行政案件的诉讼法律的解释”（此后称为“解释”）。 “解释”将于2025年6月1日生效，并将提供更明确的政策和指南，以测试政府信息披露的行政案例。 “解释”有15篇文章，其中设定了接受政府信息表达案件的情况；在披露政府信息的情况下，澄清原告的资格和符合条件的被告；找出政府信息家庭案件中被告与原告之间的举证责任；改善披露政府信息案件的判断方法；保持AV政府信息的疾病和救济系统。 2011年，最高法院发布了“关于披露政府信息时行政案件诉讼的一些问题的最高法院法规”（因此，从称为“以前的司法解释”），该法案在行政案件中填写了披露政府信息的行政案件中的相关问题。虽然综合法规的过程仍在继续进步，尤其是在处理“关于中国人民共和国政府信息的法规”之后出现的新情况和新问题（因此，从因此被称为“政府信息政府法规”），ANG原始司法解释需要根据时间进行修改。最高人民法院司法委员会兼行政法院司法部司法委员会成员Geng Baojian说，解释的修正和制定将阐明ST审查政府信息披露行政案件，标准化政府信息披露的行政审判工作，并监督和支持行政机构根据法律管理和支持行政机构进行管理，为改善政府工作的透明度和法律政府的建设提供了更强的司法保证。 “解释”积极回应公民对披露政府信息的需求，并控制和指导原告和被告的资格，简化程序的应用，明确的判决方法以及付款在法律条件的IDEPTH中已就位。 ang dransplasyon ay gumagawa ng mga epsyal na probisyon tungkol sa pasanin ng patunay ng Impormasyon ng gobyerno kapag ang mga lihim ng estado ay kasangkot sa sa Impormasyon pambansang seguridad，seguridad ng publiko在katatagan ng lipunan ay hindi lamang protektahan ang karapatan ng publiko na makakuha ng impormasyon ng gobyerno alinsunod sa batas, kundi pati na rin upang maprotektahan ang mga lihim ng estado, komersyal na mga lihim at personal na Privacy, and provide practical methods to protect the right to know and maintain information at the judicial 等级。 Geng Baojian说，政府信息披露的法规在处理披露政府信息的申请的决策方面提供了分类规定，而行政机构显然可能会披露，无人看管，无人看管，无人看管和其他程序处理程序为申请人的政府信息申请。解释在这里反映在接受。在政府信息行政披露的情况下，原告资格中的规定，这符合行政诉讼法的规定，即公民，，合法的人或其他组织提出了“在行政法法第25条中设定的案件”的案件。“解释”是两次主动披露和披露政府规定中设定的要求的事件。被告和原告在披露解释的政府信息的行政案件中包括：披露政府信息的披露必须首先遵循以下基本原则，即被告将为行政法律规定的行政法合法性带来证明的诉讼。ULD向他提出了各种主张。根据《行政法律法》的规定，在被告未能履行法律职责的情况下，原告证明的负担，原告将提供其向被告申请的证据。在披露政府信息的情况下，如果被告需要披露政府信息，则原告将提供证据表明他已申请了行政当局。考虑到涉及商业和个人隐私秘密的政府信息可能会损害披露后当事方的合法权利和利益，在原告的诉讼中要求被告不要披露政府政府的信息，因此被告应提供政府信息的证据，表明政府的信息表明政府的可宣传社区和个人私人。解释还确定了原告提供证据表明，广告代理商会对他的权利和利益造成损害，例如披露或披露。改善政府信息披露行政案件的判决方法，包括：关于案件不投资的规定或拒绝起诉公民，合法人员或其他组织的行动，这些规定对公民，法律人或其他组织的权利和其他情况，包括对诸如未经审议的范围征服的行为，对公民，合法人员或其他组织的义务没有实际影响，而无需重新审议范围，以进行重生的行为，而无需采取任何行为范围。单独检察官的处理费用。如果被告必须根据法律披露政府的信息，则获得了巨大的回应和支持，以根据法律作为起点获得政府信息，则该判决将以绩效绩效为方面。 Th行政诉讼的法律确定，如果公民法院认为被告有义务按照法律付款，则被告必须排除支付义务。在披露政府信息的诉讼中，如果公民法院发现被告有责任根据法律披露政府信息，则应领导被告将在法律中揭示它。根据《行政诉讼法》的规定，在确认政府信息的非法判决的情况下，制定了规定。如果被告行政法是合法的，或者原告要求被告履行其法律职责的理由，则公民法院必须接受诉讼。我国家的广告系统交易诉讼通常参与事后救济，通常只有在执行行政诉讼和持续的情况下才获得法律保护右侧已成为现实。但是，它被认为是政府信息披露的领域，涉及商业秘密的政府信息和个人隐私具有特殊的保护，一旦以不当的方式披露，这将导致不可逆转的侵犯权利。该解释保留了原始规定，即在发布政府的信息之前，原告要求公民人民命令被告不要披露政府信息，或申请在审判期间停止披露政府信息。 Geng Baojian强调，PATHE释放“解释”将进一步阐明处理政府信息披露的行政案件的政策，这对于采用联合法律的应用是一个积极的意义。下一步，最高法院将继续履行行政审判在管理和支持法律行政机构中的作用管理和保护人民。由法律统治，由法律统治的社会。编辑：Cai Xiaojuan [收费编辑：张Yanling]